我们先来看看两个人的表现：
梅西的主要球队荣誉是西甲冠军
个人荣誉有西甲金靴奖（36球）、欧冠金靴奖（12球）、欧洲金靴奖、欧冠最佳前锋
2018-2019赛季数据：出场49次，进球51个，助攻18个
范迪克的主要球队荣誉是欧冠冠军
个人荣誉为欧足联最佳球员和欧冠最佳后卫
欧冠半决赛利物浦击败巴塞罗那
正常情况下范迪克应该赢得金球奖
然而，有几个问题导致范戴克最终输给了梅西：
1、防守球员和进攻球员的竞争存在天然劣势，梅西拥有三座金靴，个人数据超强。
2、欧冠半决赛首回合，梅西在对阵利物浦的比赛中打入2球，这对范迪克来说并不好，因为梅西没有丢球。
3. 范戴克的选票被萨拉赫和马内平分，他们在金球奖中分别排名第四和第五。
客观地说，这位后卫应该获得金球奖。 除了自己表现出色之外，他还得祈祷对手和自家前锋不要打出好的得分数据，否则很容易拿分。
因此，在计票的时候，范戴克其实并没有输多少票。 只能说是多种因素共同导致了投票落败。
不过梅西西甲金靴，我也认为范迪克应该赢得2019年的金球奖。
那是充满争议的一年，但因为梅西本身的表现足够强劲，所以也不会浪费。
事实上，两人最终的票数差异也印证了“争议”
梅西686分 范迪克679分
差距真的只有7分
每位投票评委可按优先顺序对候选人进行投票，根据排名给予6分、4分、3分、2分、1分。
也就是说，范迪克和梅西之间相差了2票。 如果两名评委将第二选择范戴克改为第一选择，并将原本投票第一的梅西改为第二选择。 经过一波又一波的抵消，范戴克的总得分可以超越梅西1分。 两人真正的差距是2票的状元票，再加上萨拉赫和马内分列第四和第五，实际上就形成了范迪克的分裂选票。
因此，我对今年的范迪克感到遗憾，他的表现也配得上金球奖。 毕竟，欧足联授予了他最佳球员。 不过，投票就是投票，两者最终结果的差距是如此之小梅西西甲金靴，而且梅西在2019年的个人表现也足够出色，还获得了西甲冠军。
总的来说，今年可以说是充满争议的一年。
有争议意味着他们都有令人信服的理由接受它。
足球的本质是比比看谁进球多，而不是比比看谁铲球成功或扑救多。
因此，在足球比赛中，进球多的人自然更容易受到关注。
只有当前锋不够优秀或者表现平平，而防守球员表现出色时，防守球员才会受到关注梅西西甲金靴，一个人就会成为万众瞩目的焦点。
比如卡纳瓦罗在2006年夺得金牌，就是因为世界杯上意大利队没有出色的前锋，而他自己的拼抢和防守都非常出色。 最终，其他球队也没有什么出色的前锋表现。 球奖。
当年的意大利队在7场世界杯比赛中打进11球，丢2球。
11个进球由9名球员打进。 只有托尼和马特拉齐各进2球，其他球员只进1球。
防守丢2球，一是扎卡尔多的乌龙球，二是齐达内的点球（这个点球是马特拉齐犯规造成的）
也就是说，整个杯赛，意大利队没有在空战中被对手进球，也没有在禁区外被对手进球。
最后，以卡纳瓦罗为中卫，他打满了全部7场比赛，没有得到红黄牌，并且在1对1对抗中全部获胜。
这就是他能够赢得金球奖的原因。
最重要的是，当年其他球队的前锋没有一个能有无与伦比的数据。 欧洲金靴奖获得者是托尼，他以31粒进球获得了欧洲金靴奖。 进球数据虽然不错，但并不算出众，而且当年他也没有参加欧冠。 在世界杯上，他只打进了2个微不足道的进球。 这两个进球都是在四分之一决赛对阵乌克兰的比赛中打进的。 那场比赛，意大利队以3-0获胜，詹卢卡·赞布罗塔首开纪录。 他的两个世界杯进球纯粹是锦上添花，并不是重要进球。
一个纯粹的后卫只有天时、地利、人和的巧合才能获奖。
防守球员和进攻球员争夺金球奖，自然是处于下风。
